"194/365 » MOST"

Por: deToledo (Fresa Renyer)

Mi primera oportunidad de escribir en el blog de Emily (Snipe), y al meditar acerca de que escribiría, no podía dejar de pensar en esta historia: “Most”. Quizás hubiera sido más fácil escribir sobre algo tan irrelevante, como que ayer fui al cine y me quede impresionada al ver que una botella de agua vale $1.50, si…¡$1.50!. Quizás no, porque hoy es sábado a las 9:00 a.m..., y a pesar de eso ando un poco más profunda, je je. Prefiero, entonces, compartirles uno de los cortos que más ha impactado mi vida. El video que les adjunto a continuación es el trailer de “Most”, una película checa que presenta el dilema de un padre (y quizás ya muy trillado para muchos) entre si sacrificar a su hijo, o dejar que no más de cien personas, que viajaban en el tren que se dirigía por el puente del que él estaba a cargo, murieran por un error en las vías que los haría caer súbitamente a un precipicio. Les reto a observar detenidamente este video y a que lo juzguen ustedes mismos:

¡Yo siempre lloro! y eso que se que no soy mamá –todavía-, y que mi mente no comprende a cabalidad el amor que se puede sentir por los hijos. Muchos se impresionarán al verlo y hasta ahí, se les olvidará un ratito más tarde. Muchos otros, en cambio, comprenderán algo que podría cambiar sus vidas. Esta historia representa, de una manera muy fuerte, el sacrificio más grande que alguien pudo haber hecho por otros.

¡Que encrucijada más grande! ¿Perder al hijo que tanto amas, aquél al que has visto crecer, correr, jugar y reír a tu lado? ¿Salvar a algunas personas que nunca antes conociste y que quizás nunca sabrán que tú diste a aquel al que más amabas como precio por su vida?¿Cómo crees que ese hombre se sentiría si alguno de los pasajeros de ese tren despreciara la decisión que tomo, y que no agradecieran que…. ¡les salvara la vida!? Es más, ¿Qué tal si muchos de ellos negaran rotundamente que ese hecho siquiera sucedió?

A estas alturas, muchos de ustedes, queridos lectores de este niño Snipe, ya habrán comprendido la “enseñanza” detrás de esta historia. ¿Qué tal si te digo que tú eres uno de los pasajeros de ese tren que se llama Vida? Tú, quizás uno de aquellos que viajaban por viajar, sin sentido, ¿sin dirección? (…been there, done that!)Te cuento que esta historia en realidad sucedió, y que de hecho hubo un padre que entregó a su hijo para que tú y yo estuviéramos ¡vivos!¿Qué tal si después de ver este corto cierras tus ojos y le agradeces a Dios por haber dado a Jesús en la cruz? A diferencia de esta historia, Jesús si acepto voluntariamente realizar este sacrificio y lo hizo por AMOR, porque tu vida vale mucho y así siempre has sido de importante para Él. Agradécele cada día su regalo, Él sufrió, pero resucitó y ¡ahora está vivo! Te reto a que le des tu vida como agradecimiento, ¡ni te imaginas lo emocionante que es caminar a Su lado!

057/365 » Manifiesto abstracto

Siempre nos llega ese momento de la vida en el que descubrimos que todas las demás personas (al menos aquellas racionales y sanas) son más similares a nosotros de lo que nos gustaría admitir. Nuestras ideas, pensamientos e inferencias no tendrían mucho que ofrecer al mundo, si no fuera por el contexto, la interacción, y qué más da, la vulgar y silvestre satisfacción personal.

Claro está, que a nadie le divierte saber eso, porque quizá, muy en el fondo, ♪todos somos especiales♫. Es por eso que desesperadamente nos buscamos a nosotros mismos en el lugar equivocado; obviamos nuestras obvias similitudes con el mundo, racionalizamos nuestra incomprendida autoestima, celebramos nuestras pocas diferencias con otros, y justificamos los sofismas que rigen nuestra vida con frases y canciones ajenas. Al final, todo esto es simplemente es un modo de esconder lo que más tememos conocer: somos especiales, pero no sabemos por qué. Y eso nos deja con un mayor vacío.

Por eso, como único medio para descubrir nuestras propias emociones, actitudes y deseos, es necesario callar todo ese ruido interno y aprender a escucharnos a nosotros mismos, parar y analizar. Ahora comprendo por qué el principio del mundo cerrado es una fuente básica de la creatividad: lo nuevo se crea desde cero.

Es por eso que cuando a veces me pregunto si soy feliz conmigo mismo, me olvido del mundo por un rato y me respondo sin dudar: sí, lo soy. Y por eso, a veces, me vale lo demás.

¿Terremoto?

Ahora estaba sentado, enviciado en el internet, cuando sucedió. Claro, yo ni siquiera le presté atención, no quité el seguro de la puerta, no me levanté de mi silla. Sin embargo, para mucha otra gente, es un nuevo tema de conversación. A mí me trae malos recuerdos. La incertidumbre y presión de vivir algo así no es una situación agradable para nadie, sin embargo nadie se preocupa mucho por eso... ahora.

Claro, si fuera una situación bastante poco común, entonces todos lo comentarían. Los noticieros lo transmitirían, la gente entraría en verdadero pánico, pero este no es el caso. Muchas veces tiembla mientras estoy en clase, y la gente no se levanta de sus asientos, la gente no se preocupa.

¿Será que la gente se acomoda a una situación que les molesta? Es algo parecido a no notar un ruido molesto hasta que alguien lo comenta. Todos, después de un tiempo, nos acostumbramos al riesgo, al dolor, al sufrimiento. Creo que es bueno, hasta cierto punto, no vivir en esa etapa de alerta que nos mantiene sin descanso. Creo que la vida está llena de situaciones de este tipo, en las que el peligro es inminente; sin embargo parecemos no preocuparnos de ello.

Siendo así ocurren dos situaciones: la primera es que no nos importen las consecuencias del riesgo, y que nos relajemos pensando en nuestra vida. Claro, eso sucede hasta que lo peor llega a suceder, y nos podemos lamentar por ello. La segunda es que seamos precavidos y esforzarnos al máximo por eliminar los peligros, rechazar la vida por tratar de vivirla.

Claro, la opción más certera sería buscar el equilibrio entre ambos casos, en el que vivamos nuestra vida aceptando las condiciones de riesgo pero tratando de vivir de forma normal y sobrellevarlo. La pregunta es: ¿Dónde se encuentra ese punto de equilibrio? Obviamente no se encuentra, estando tranquilo en una ciudad conocida como la "Ciudad de las hamacas", en edificios que NO son a prueba de sismos, y viviendo como si nada. Estamos locos, definitivamente.

El gatito feo

Saben, yo soy un fanático de los gatos, y una cosa que los fanáticos de los gatos decimos es:

No existe tal cosa como un gato feo. Todos son bonitos, y graciosos, y...

¿Pero saben? Encontré la excepción a la regla cuando conocí a Ron. Mi mamá trajo a casa al gato más feo del mundo. xD No es para tanto, pero en realidad el desgraciado es horrible. Imagínense un gato que parece murciélago. Delgado, huesudo y... ¡muy feo! Realmente pensar en la gracia de un gato no se aplica a él. Al principio lo veía y le decía a mi mamá:

"¿Cómo se te ocurrió traer semejante criatura?"

a lo que ella me respondía:

"De no haber traído ese gato, lo hubieran puesto a dormir. Pobre, se merece una vida justa".

¿Saben algo? Cualquiera mataría un gato tan feo, créanmelo. xD Sin embargo ahora, al pasar del tiempo, nos llevamos súper bien. Se relaciona de maravilla con mis otras gatas (las otras son siamesas), incluso se ha ganado cierto respeto, a pesar de todo. Ahora me puse a pensar sobre lo que sería este gato si viviera en un mundo humano, mientras observaba la interacción entre Ron, el feo, con las otras gatas, en un espacio confinado. Una persona, en términos de coolness, es alguien que de forma incomprensible, puede imponer, seguir o romper tendencias, pero sea como sea, es una persona con características admiradas por las demás personas. Muchos pueden nacer como cool innatos, mientras que otros no (miren al gato feo, por ejemplo). Así como las personas deciden si una persona es atractiva o no (en un séptimo de segundo, como parte de una primera impresión), los gatos pueden establecer frente a otros su calidad de macho alfa, uno más del grupo, o un rechazado desde que nacen, debido a lo que la naturaleza les da. Pero saben, la percepción no solamente tiene que ver con lo que uno tiene al nacer, sino con lo que se hace al crecer y desarrollarse. Mi gato, por ejemplo, ha logrado un carácter bastante manso, y a pesar de sus arranques de hiperactividad, es bastante inteligente e independiente. Se ha ganado el cariño por parte de toda la familia, y se defiende bastante bien, a pesar de ser un gato muy pequeño.

Características aparte de las naturales, tales como atractivo, temperamento y capacidad intelectual, son importantes para lograr ser alguien cool. Pero lo importante no es el pensar si "soy o no soy cool ahora", porque en este mundo, la opinión de los demás es cambiante y nos presiona a volvernos parte de la colectividad. En realidad, todo nuestro esfuerzo debe estar enfocado a sobresalir en términos de las características en las cuales podemos tomar control: apariencia, carácter y conocimientos, por tanto, todos tenemos una oportunidad para llegar a ser admirados por otros.

Ahora, yo pienso en dividir a los cool en dos grupos: los auténticos y los impostores. Aunque muchos piensan de forma dogmática que una persona es cool cuando "no le importa si lo es o no", yo no lo veo así. Verán, un individuo se relaciona de cierta manera con los demás individuos del ambiente, y se interactúan percepciones sobre las características para el éxito, las cuales son muy tomadas en cuenta por cualquier individuo cool, sea quien sea. Ahora, el ser cool es una percepción relativa a los estándares, y todas las personas cool buscan relacionarse de forma positiva respecto a tales estándares, por lo que una persona cool siempre busca conocer lo que los demás piensen, sea por la razón que sea. Un ejemplo: los estilos underground. Me gusta pensar en que existen personas que se alejan de lo que es pop, y buscan un estilo alternativo para distinguirse de él. El problema es cuando todos buscan el mismo estilo alternativo de distinción. Se forman dos grupos a la vista: los populares y los underground. Pero yo veo dos tipos: los auténticos y los imitadores. Los auténticos no son necesariamente los que imponen, sino los que buscan identificarse con un estilo porque realmente les gusta, sin importar que a muchas personas también, ya sea lo popular o lo underground. Los imitadores se pueden dividir en los que hacen algo porque todos lo hacen, o los que buscan diferenciarse para ser reconocidos por otros. Un ejemplo gracioso es la gente que escucha música oscura, pero se enoja cuando toda la demás gente comienza a escuchar la misma música oscura. Tonto, ¿no creen?

Por tanto, un auténtico y un imitador, en teoría, no podrían ser distinguidos entre sí, excepto porque un auténtico es un individuo que se realiza como persona, siendo él mismo. Una persona cool auténtica es, por tanto, capaz de demostrar su calidad de cool por medio de la impresión que da a otros. Un imitador, en cambio, debe demostrarse a sí mismo (y a los demás) que lo es. He allí cómo es que somos capaces de distinguir a alguien cool de alguien que símplemente no lo es. A pesar de todo, se requiere más y más experiencia para reconocer a imitadores muy buenos y convincentes, pero al final de todo, probablemente un cool auténtico nunca deja de serlo. Por eso es que le veo un futuro brillante a Ron, mi gato feo.

William @ sykes ext. 3906 dice:
the coolest person is the one that lives just the present time not caring what the rest thinks they are natural born leaders and they set trends instead of following them

Gracias Billy. Sin embargo, aunque los líderes nacen como tales, no hay razón por la que alguien no pueda volverse uno. Los líderes se ganan el derecho a serlo.

Poker face: ¿Hasta cuándo mantener tu bluff?

Ahora me puse a pensar en que tengo ratos desde que no juego Texas Hold'em. No hay nada como apostar tu dinero, y es mucho más especial cuando jugás un heads up: uno a uno. Lo interesante de jugar una partida de heads up es que matemáticamente (según las leyes probabilísticas de eventos aleatorios independientes), las probabilidades para ambos jugadores terminan siendo las mismas, y la partida se reduce a dos cosas: la cantidad de fichas, y la habilidad para engañar al contrario. Es muy obvio que la primera dependerá de la segunda. Por tanto, siempre me gusta pensar en el póker como un juego de dos mentes que luchan en un nivel psicológico.

Los jugadores expertos, se llaman expertos no sólamente por su conocimiento sobre probabilidades en las partidas, ya que con esos son datos que pueden ser fácilmente aprendidos por jugadores novatos si ellos se esfuerzan lo suficiente; en cambio, la habilidad más difícil de conseguir, es la de leer el lenguaje corporal de su contrario. No me extraña, que los mejores jugadores del mundo son maestros de NLP (programación neuro lingüística esto es, aprovecharse de tu subconsciente para jugar con tu mente xD) con lo que logran leer tus pensamientos por medio de tus movimientos voluntarios, e involuntarios. Son maestros para leer mentirosos. A la vez, ellos mismos son maestros en la mentira y el engaño, y son personas que mantienen su cara de bluff para hacerte pensar lo que ellos desean que vos pensés. Y no sólo ellos, pues los jugadores de ajedrez, boxeo y artes marciales, entre otros, comprenden la necesidad de mostrar sus fortalezas (y fingir ser incluso más fuertes) para asustar a sus rivales. Una gran cosa, ¿verdad?

Cuando estamos frente a una toma de decisiones, muchas veces la mejor escapatoria es utilizar una máscara para esconder nuestras verdaderas emociones, y mostrarnos fuertes. Es algo normal en animales menos inteligentes, mostrarse agresivos cuando están acorralados, y nosotros lo sabemos. Comprendemos que el modo correcto de mostrarnos ante nuestro contrincante, es escondiendo todas nuestras emociones, o mostrándole mucha seguridad. Si somos buenos, seremos capaces de confundirlos, con lo cual podríamos hacer que den un paso en falso, y ganar la mano jugada. Pero eso es sencillo de saber, claro. Todos sabemos el modo correcto de apostar ahora, pero un paso importante dentro de este juego, es lo que hace que muchos caigan después de la primer batalla:

¿Hasta cuándo se debe mantener la actitud de bluff?

Pues sí, los maestros de artes marciales saben eso, y también los jugadores de póker. Después de una partida, a pesar que hayás jugado y vencido con la actitud correcta, tenés que saber que tu contrincante puede aprender a leer tu cara de mentira. La moraleja en este post, la resumo así:

Un mismo truco no puede funcionar dos veces con un buen contrincante. El truco es, entonces, adelantarte a vos mismo. Nunca seas predecible.

Sucede que mi post resultó tan largo, que lo dividí en dos. No se preocupen, los postearé al revés para que no pierdan el órden de lectura.

¿Cómo saber si he hecho la decisión correcta?

En un momento de confrontamiento, de competencia, de heads up, jugamos nuestras cartas, y muchas veces ganamos, muchas otras perdemos. La duda es: después de tomadas las decisiones, muchas veces los resultados no son tan sencillos como ganar-perder. Muchas veces nos complicamos, al entrar en situaciones en las que no podemos saber si vamos bien o no, si nuestro bluff ha sido detectado, y ya no puede funcionar. Después de una toma de decisiones, nos volvemos vulnerables muchas veces debido a que analizamos demasiado lo que ya ha sido hecho, lo cual puede llegar a ser peligroso, si nos decidimos ya sea a manetener nuestra decisión, o al querer retractarnos de ella. ¿Mis tips? Acá están:

Análizando una decisión

Porque muchas veces sólo nos queda estar satisfechos con nuestros errores xD

1. Observar todos los hechos que estén a nuestro alcance: porque para analizar nuestras decisiones debemos saber si hemos tomado en cuenta toda la información necesaria. Muchas veces es bueno saber lo que otros piensan, aunque en el caso del póker esto no es posible. Sin embargo, jugar con base en las probabilidades y con lo que hemos observado, resultará ser el mejor modo de actuar muchas veces.
2. Reconocer que no podemos saberlo todo, pues no toda la información está a nuestro alcance: En este mundo, el decir que se sabe todo resulta una mentira. Actuar con base en lo que sabemos puede resultar, pero no por eso debemos confiar ciegamente en ello, ya que las decisiones muchas veces podrían ser erróneas. Sucede (hasta a los seres casi-perfectos como yo xD). Nuestra memoria puede fallar, y muchas veces al terminar una mano, no podemos saber cuáles son todas las cartas que el contrincante tuvo en sus manos.
   
3. Confiar en nuestra intuición: las personas con una personalidad intuitiva, son siempre los mejores negociantes, ya que son capaces de leer al adversario. Dicho en otras palabras, debemos confiar en nosotros mismos, y si después de tomada una decisión sentimos que era lo correcto, posiblemente lo sea.
4. Asegurarnos de no confiar demasiado en nuestra intuición: ya que la intuición es un sentido especial que se basa en los sentidos pero utiliza proceso mentales más complejos, muchas veces nos dejamos llevar por nuestra imaginación.
5. Preguntarnos si el resultado de nuestra decisión fue lo que esperábamos: y es que muchas veces nos olvidamos de lo que realmente queríamos. Muchas veces podríamos hacer que nuestro contrincante juegue una mano y lo dejamos ganar, para que se confunda al ver nuestra cara al perder. Todo es con tal de hacer que se confunda. Pero después de un rato podríamos estar pensando en lo que hemos sacrificado. Muchas veces ya no hay vuelta atrás, pero debemos preocuparnos por mantener nuestro plan, si realmente se lo merece.

En definitiva, una decisión bien tomada puede no ser sinónimo del éxito, pero eso sólamente está en nuestra mente. Debemos ser positivos para lograr nuestras metas, y muchas veces debemos estar dispuestos a sacrificarnos. La certeza de si nuestra decisión es la correcta, posiblemente la tendremos mucho más adelante; posiblemente nunca la tengamos. El truco es preocuparse por la siguiente mano.

Y por si no se habían dado cuenta, estos post no son realmente sobre póker. Definitivamente no. ^^

El problema de Monty Hall y las decisiones en mi vida

¿Monty Hall? Sí, claro...

Es el bendito programa de televisión con el carro, está detrás de alguna de 3 puertas... ¿cuál escogerías?

Escogés una de las tres puertas, pero entonces el presentador juega con tu mente y abre una de las otras puertas. Ves que está vacía. Ahora, valdrá la pena cambiar tu decisión por la otra, o realmente deberías quedarte con la que escogiste? ¿Será que no te trae a la mente alguna situación de tu vida? Bajo momentos de incertidumbre, las decisiones son lo más difícil del mundo.

Escogiste una de las tres puertas sin saber nada. ¡podrías haber acertado a la primera! Pero bueno, viene el infeliz del presentador, y te dice que te va a dar la oportunidad de cambiar de opinión. Pues claro, ahora tenés que escoger entre dos puertas. Pero realmente, pensá en esto:

Si de todos modos el presentador va a enseñarte una de las puertas vacías, ¿Por qué ratas te hace perder el tiempo haciéndote escoger en primera instancia? He allí lo ridículo de este problema, que a lo largo de los años ha tenido ese elemento 'incoherente'. Los problemas se cuestionan, no se intentan resuelven a priori. Si tomamos en cuenta que:

El tipo te da a escoger 3 puertas, y escogés la correcta a la primera o no, tenés 1/3 de probabilidad de acertar, ¿cierto? Ahora, si él te muestra una puerta vacía, sólo te quedan dos: la puerta que escogiste y otra. En una de ellas está el carro, definitivamente. La resolución del problema según la wikipedia dice:

En resumen, si mantiene su elección original gana si escogió originalmente el coche (con probabilidad de 1/3), mientras que si cambia, gana si escogió originalmente una de las dos cabras (con probabilidad de 2/3). Por lo tanto, el concursante debe cambiar siempre su elección.

Pero ahora te digo: en un sentido matemático riguroso, respecto a ls 3 puertas, la probabilidad es mayor si acaso decidís cambiar tu decisión.

Ahora, como buen pensador, si analizás el hecho de que SIEMPRE van a enseñarte una puerta vacía, podrías fingir que tal puerta no existe, y decir: "sea cual puerta escoja, siempre me voy a quedar con dos." Por tanto, esta termina siendo una paradoja.

Alguna aplicación en mi vida? Ninguna, realmente. Por esto:
Si vos estuvieras en una situación en tu vida en la que tendrías que escoger, y alguien te hace dudar, pensá en que lo que vos escogiste, es lo que nadie te va a mostrar. La única cosa que se vuelve un misterio, es lo que has decidido como tuyo.
Ahora, te muestran cosas que pudiste haber escogido a modo de burla, de hacerte perder tu autoconfianza, pero te dicen que el premio aún está a tu alcance. Sin duda, si vos escogés algo en tu vida, sea lo que sea, es porque vos querés, y el costo de oportunidad (lo que no ganaste con las otras puertas) se vuelve mayor que lo que vos escogiste. Pero ¡Hey!, es justo. El saber lo que uno quiere, o al menos, tomar una decisión, tiene siempre un costo. Es de alguien con valor el asumir los platos rotos y decir: "Me quedo con la puerta número 3 :D ".

Mi consejo: si acaso no sabés qué decisión tomar, símplemente evitá pensar en las otras opciones que de todos modos no ibas a tomar. Eso es lo brillante de ese problema: la paradoja está en tu mente.

Cuándo rendirse? El Paso 24 y una valiosa lección de la vida

Ayer decidí hacer la Kawasaki Rose en Origami... sonaba algo simple, hasta que después de horas y horas de trabajo, llegó la desesperación a mí: llegué al paso 24, y es un diagrama simple con dos líneas punteadas... super simple la idea, pero es increíblemente confuso!!! Le doy vuelta, desarmo, armo de nuevo, lo veo, y no comprendo lo que estoy viendo! No puedo creerlo, llevo 10 horas trabajando en esta cosa, y sabía de la dificultad, pero esto me parecía imposible...

Observo mi rosa incompleta, y obviamente es una rosa, pero no se detiene en la base, le falta un "lock"... no sé qué es... mi mente se detiene, me desespero, me frustro!!! COMO PODRÍA TERMINAR ESTA COSA?

Te ha pasado? Has luchado tanto por algo, has llegado lejos... estás cansado, y te encontrás al final del camino con ese paso 24... FUCKING PASO 24!! Tan simple de observar, sin embargo tan complicado de comprender. Parece que las instrucciones fueron hechas en clave... Qué harías? Es la 1:30AM y posiblemente no podrías terminarlo a tiempo si no lo hacés en ese momento sabés que es tu última oportunidad, pero parece algo imposible... un detalle faltante, un bug en tu mente...

Es cuando comenzás a tambalear y a dudar sobre si todo lo que hiciste está bien, ese paso 24 juega con tu mente y pone en tela de juicio tu motivación, tus expectativas. Pensás: "Es sólo una rosa, podría vivir sin hacerla!" "Estarán malas las instrucciones?" "No soy capaz de hacerla" o peor: "A quién PUTAS le importa!" Ahora después de esto, se viene frente a vos la situación: seguir adelante con esperanzas de terminar, pues sólo son 29 pasos... o dejarlo hasta allí y rendirme cobardemente?

Después de dos horas pedí consejo a alguien, que me dijo que no dejara mi trabajo incompleto... puse mi mente en blanco, me concentré y la iluminación vino a mí :D et voilà! ¬¬

Descubrí que era un doblez tan simple, salto y bailo a las 2AM, y ahora sigo leyendo... las instrucciones 25, 26, 27 y 28 explicaban sólamente el doblez del paso 24!! Realmente logré hacer ese doblez sin ayuda, fue una visión, me sentí como si hubiera estado ayunando por una semana en una cueva xD

La idea de esto es: Ya has estado en una situación en la que estás tan cerca de lograr tu meta... pero hay algo que no cuadra, símplemente es imposible de entender, y comenzás a dudar? Creo que es algo tan complicado, es ese bendito paso 24. En fín, la valiosa lección la puse en la tarjeta de la niña a la que le dí la rosa:

What i learned today is that when you seem to be troubled, gotta stick around for a while and see what happens next :D

Nota mental: Origami sucks. Comprar una rosa de verdad la próxima vez xD . Pero realmente, lo logre o no, el jugar mis cartas hasta el último minuto es lo que me hace sentirme vivo cada día ;D