...es como jugar fútbol sin pelota. Meh.
Por suerte, soy ingeniero.
Quizá no me muera de hambre.
29.4.08
¿Procrastinador? ¡Esto es para vos!
A diferencia de lo que muchos piensan, perder el tiempo en cosas menos importantes es un arte. No es que sea difícil salir de noche, pasar con los amigos y disfrutar del internet; es el sobrevivir las presiones académicas lo que hace del procrastinador un campeón.
Después de tantos años de prueba y error, llantos y notas pésimas, he logrado desarrollar una técnica para pasar cualquier tipo de examen comenzando estudiando la noche anterior, sin importar lo largo y difícil que sea. Sí, saltamontes, la leyenda es cierta: es posible. Y no, no es ningún post sarcástico. Este es el resultado de mucho esfuerzo y estudio científico. ¿A qué creen que iba a la U, a estudiar?
Ahora, maravíllense...
2. Uso ilegal de sustancias legales: el café, la Coca-Cola, o cualquier fuente de cafeína en general, son lo único que mantiene vivo al procrastinador en una noche contra el reloj. Claro, existen algunos que usan pastillas para no dormir, pero eso es como el equivalente a usar esteroides, en nuestro deporte extremo.
3. Método Delphi: he encontrado un medio para adaptar este famoso método de investigación, para mis propósitos oscuros. La mayoría de gente piensa que es imposible saber qué es lo que van a preguntar en el examen, pero yo dejo que la sabiduría de las masas responda esa pregunta por mí. La metodología es así:
4. Destrozar los hábitos de sueño: si alguien pensó que estudiar para el examen era necesario para estudiar, están equivocados. Dormir es NECESARIO para poder estudiar. Se deben tomar siestas cortas durante toda la noche, comenzando con 10 minutos y terminando con 1 hora. Esto ayuda a que la mente resuelva las ideas más fácilmente. Para ejemplificarlo, les explico con este diagrama:
5. Método de lectura superficial: cuando faltan unas pocas horas para el examen, leer las 300 páginas de folletos ya no es una excelente idea. Leer los resúmenes tampoco es buena idea, porque no traen ni la mitad de la información importante. Lo único que queda es la lectura superficial, que consiste en pasar las páginas fingiendo ser algún tipo de genio, y leyendo no más de 10 palabras por página. Graciosamente, combinado con mi método de sueño, funciona a la perfección.
6. Exam-sniping: esto es simplemente hacer preguntas justo antes del examen. Dos horas antes son un buen momento para sanguijuelear el conocimiento a todos tus compañeros que sí estudiaron con tiempo, y que tengan tiempo para desperdiciar en ayudarte. Es recomendable llevar las dudas más importantes, y no desperdiciarlas con cosas que pudiste estudiar en la noche. La presión de último momento va a hacer que te aprendás lo que sea, así que es el momento más productivo de todos. No olviden: cada segundo cuenta.
7. Copiar: es la más sucia de las técnias que resultan más útiles. Claro, como yo ya he dicho anteriormente, no es algo en lo que me confíe, porque ese es como un deporte más extremo. Háganlo bajo su propio riesgo, aunque si no lograron nada en toda la noche, no tienen nada qué perder. Si necesitan ayuda...
Después de tantos años de prueba y error, llantos y notas pésimas, he logrado desarrollar una técnica para pasar cualquier tipo de examen comenzando estudiando la noche anterior, sin importar lo largo y difícil que sea. Sí, saltamontes, la leyenda es cierta: es posible. Y no, no es ningún post sarcástico. Este es el resultado de mucho esfuerzo y estudio científico. ¿A qué creen que iba a la U, a estudiar?
Ahora, maravíllense...
Cómo estudiar la noche antes del examen
Ir a la universidad es un deporte extremo... para nerds
1. Técnicas de predicción estadística: si bien es cierto que hacer exámenes significa estar a la expectativa de cualquier cosa, no está mal tener a la mano promedios generales de notas de años anteriores, o de cómo van tus compañeros actualmente. Muchos profesores hacen exactamente lo mismo, por si no sabían: sacan estadísticas de cuántos estudiantes van pasando, cuántos van dejando, etc., y con base en esos datos, deciden qué tan difícil sería el examen.2. Uso ilegal de sustancias legales: el café, la Coca-Cola, o cualquier fuente de cafeína en general, son lo único que mantiene vivo al procrastinador en una noche contra el reloj. Claro, existen algunos que usan pastillas para no dormir, pero eso es como el equivalente a usar esteroides, en nuestro deporte extremo.
3. Método Delphi: he encontrado un medio para adaptar este famoso método de investigación, para mis propósitos oscuros. La mayoría de gente piensa que es imposible saber qué es lo que van a preguntar en el examen, pero yo dejo que la sabiduría de las masas responda esa pregunta por mí. La metodología es así:
- a. Esperar que den las 11:00 de la noche (la hora es importante; después de esta hora, la gente parece a ser más generosa para compartir información).
- b. Hablar a 10 expertos (es decir, cualquiera que sí vaya a clase).
- c. Hacer la pregunta: ¿Qué viene en el examen?
- d. Analizar la información, y usar los datos para decidir qué estudiar.
4. Destrozar los hábitos de sueño: si alguien pensó que estudiar para el examen era necesario para estudiar, están equivocados. Dormir es NECESARIO para poder estudiar. Se deben tomar siestas cortas durante toda la noche, comenzando con 10 minutos y terminando con 1 hora. Esto ayuda a que la mente resuelva las ideas más fácilmente. Para ejemplificarlo, les explico con este diagrama:
6. Exam-sniping: esto es simplemente hacer preguntas justo antes del examen. Dos horas antes son un buen momento para sanguijuelear el conocimiento a todos tus compañeros que sí estudiaron con tiempo, y que tengan tiempo para desperdiciar en ayudarte. Es recomendable llevar las dudas más importantes, y no desperdiciarlas con cosas que pudiste estudiar en la noche. La presión de último momento va a hacer que te aprendás lo que sea, así que es el momento más productivo de todos. No olviden: cada segundo cuenta.
7. Copiar: es la más sucia de las técnias que resultan más útiles. Claro, como yo ya he dicho anteriormente, no es algo en lo que me confíe, porque ese es como un deporte más extremo. Háganlo bajo su propio riesgo, aunque si no lograron nada en toda la noche, no tienen nada qué perder. Si necesitan ayuda...
23.4.08
18.4.08
Dimensión alternativa en Bloguerlandia [Versión 6.0]
El siguiente post es largo, usa palabras rebuscadas, y habla de Bach. ¿En serio tengo que decir de quién es la parodia?
Stanislas Dehaene, es un neurocirujano que ha dedicado su vida al estudio de la percepción de los números, y ha logrado hallazgos sorprendentes. Uno de los más interesantes, se refiere a que los humanos y algunos animales tenemos una programación hacia el reconocimiento de números pequeños. Esto podría explicar por qué diferentes sistemas numéricos tienen símbolos similares hasta los primeros tres números. Si bien es cierto que muchos sistemas tienen relación por razones de transculturación, muchos sistemas como el egipcio y el maya parecen ser totalmente diferentes en estructura, pero tienen similitudes en los aspectos básicos.
Todo esto lleva a pensar que probablemente haya una razón por la cual todas las personas tiendan a pensar de modo similar; parecería que la evolución ha definido cómo resolveremos nuestra interpretación lógica-matemática. Otro buen ejemplo es la música. La mayoría de marcas de tiempo en la música occidental tiende a 3/4 y 4/4. Marcas más complejas son usadas en distintas partes del mundo, y la música occidental comenzó de forma más popular con el jazz, por ejemplo el de Dave Brubeck, y se desarrolló a géneros más dedicados como el Math Rock.
Lo interesante de esto, es observar cómo cada vez más se elimina la impresión de que las personas nacen como una pizarra en blanco, y que el ambiente decide cómo van a pensar o tomar decisiones. Quizá sea esa la razón por la cual disfrute tanto la música de Bach: es sencilla y básica en su estructura, en sus secuencias, y tiende a ser repetitiva en cierto sentido; sin embargo, no es predecible. Componer como Bach es como ser el McGyver de la música, componiendo fugas y sinfonías utilizando palillos de dientes y navajas suizas.
Debido a que no quiero que me demanden por los derechos de autor, se me ocurrió grabar mi propia pieza de Bach. Tengo que admitir que después de unos 200 intentos, realmente aún dejo mucho que desear. Pueden dejar su comentario de queja por mi intento de destruir una obra maestra, pero eso no va a mejorar mis habilidades como músico. Meh.
¿Y si Snipe escribiera como JC en La Terminal?
En 1722, Bach escribió una de las mejores obras matemáticas de la historia. Das Wohltemperirte Clavier es una colección de preludios y fugas utilizando los 24 acordes mayores y menores del sistema occidental. Debido a la facilidad de comprensión teórica y su dificultad técnica, es considerada una de las piezas más importantes compuestas por Bach.
La sencillez de las técnicas en la creación de sus piezas (inversión, argumentación y repetición, entre otras), inspira a muchos músicos a una realidad bastante difícil de aceptar: es posible hacer mucho con poco. Por mucho tiempo he pensado que Bach es el epítome de dificultad musical en un aspecto técnico; sin embargo, mi punto de vista ha cambiado completamente.
La sencillez de las técnicas en la creación de sus piezas (inversión, argumentación y repetición, entre otras), inspira a muchos músicos a una realidad bastante difícil de aceptar: es posible hacer mucho con poco. Por mucho tiempo he pensado que Bach es el epítome de dificultad musical en un aspecto técnico; sin embargo, mi punto de vista ha cambiado completamente.
Stanislas Dehaene, es un neurocirujano que ha dedicado su vida al estudio de la percepción de los números, y ha logrado hallazgos sorprendentes. Uno de los más interesantes, se refiere a que los humanos y algunos animales tenemos una programación hacia el reconocimiento de números pequeños. Esto podría explicar por qué diferentes sistemas numéricos tienen símbolos similares hasta los primeros tres números. Si bien es cierto que muchos sistemas tienen relación por razones de transculturación, muchos sistemas como el egipcio y el maya parecen ser totalmente diferentes en estructura, pero tienen similitudes en los aspectos básicos.
Todo esto lleva a pensar que probablemente haya una razón por la cual todas las personas tiendan a pensar de modo similar; parecería que la evolución ha definido cómo resolveremos nuestra interpretación lógica-matemática. Otro buen ejemplo es la música. La mayoría de marcas de tiempo en la música occidental tiende a 3/4 y 4/4. Marcas más complejas son usadas en distintas partes del mundo, y la música occidental comenzó de forma más popular con el jazz, por ejemplo el de Dave Brubeck, y se desarrolló a géneros más dedicados como el Math Rock.Lo interesante de esto, es observar cómo cada vez más se elimina la impresión de que las personas nacen como una pizarra en blanco, y que el ambiente decide cómo van a pensar o tomar decisiones. Quizá sea esa la razón por la cual disfrute tanto la música de Bach: es sencilla y básica en su estructura, en sus secuencias, y tiende a ser repetitiva en cierto sentido; sin embargo, no es predecible. Componer como Bach es como ser el McGyver de la música, componiendo fugas y sinfonías utilizando palillos de dientes y navajas suizas.
Debido a que no quiero que me demanden por los derechos de autor, se me ocurrió grabar mi propia pieza de Bach. Tengo que admitir que después de unos 200 intentos, realmente aún dejo mucho que desear. Pueden dejar su comentario de queja por mi intento de destruir una obra maestra, pero eso no va a mejorar mis habilidades como músico. Meh.
11.4.08
¡El Oráculo ha hablado!
Y según su respuesta, parece que La Prensa Gráfica comete errores de ortografía en sus publicaciones.
Los de la RAE son gente cool, y por lo visto, para que me respondan así de rápido (3 horas), deben de pasar algo aburridos.
En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:Como usted indica, nunca se escribe punto tras los títulos y subtítulos de libros, artículos, capítulos, obras de arte, etc. cuando aparecen aislados y son el único texto de su renglón.El llano en llamasTampoco llevan punto los nombres de autor en cubiertas, portadas, prólogos, firmas de cartas y otros documentos, o en cualquier otra ocasión en la que aparezcan solos en un renglón.
La Venus del espejoAsí, como el titular de prensa o publicidad constituye el título de la información, no lleva punto de cierre. En cambio, el copete o entradilla es un párrafo (normalmente formado por más de un enunciado) por lo que lo adecuado es que se cierre con punto. A continuación reproducimos un ejemplo extraído del diario El País [España 11.10.07], donde figura titular, subtítulo, entradilla y cuerpo de la noticia, con su correspondiente puntuación:Sarkozy fracasa en su intento de que Putin asuma el temor a un Irán nuclear
El presidente francés suaviza el tono de las críticas a Rusia durante su visita a Moscú
RODRIGO FERNÁNDEZ - Moscú
El presidente ruso, Vladímir Putin, reiteró ayer durante su encuentro en el Kremlin con su homólogo francés, Nicolas Sarkozy, que Moscú no tiene datos que muestren que Irán busca obtener el arma atómica. A la luz de estas declaraciones de Putin, las palabras de Sarkozy -que dijo que había habido un acercamiento de posiciones con respecto a Teherán- pierden valor y suenan exclusivamente a diplomacia. El presidente francés ha adoptado una línea más crítica con respecto a lo que sucede en Rusia en comparación con su predecesor, Jacques Chirac.
Durante la visita de Sarkozy, aparentemente tampoco hubo progresos en otros temas internacionales, como el problema de Kosovo y los planes estadounidenses de emplazar elementos de su escudo nuclear en la Unión Europea, concretamente en Polonia y la República Checa [...].
Reciba un cordial saludo.
Los de la RAE son gente cool, y por lo visto, para que me respondan así de rápido (3 horas), deben de pasar algo aburridos.
El punto final
En serio, debí estar dormido desde hace 5 horas. Tristemente, se me vino una duda de ortografía que no me deja dormir. En serio, qué estrés ver que un periódico utilice una regla ortográfica, y que otro periódico decida usarla de modo contrario, mientras que yo no estoy seguro de cuál es el uso correcto.
Podría preguntarle a Ligia, a mi hermana, a la Virginia, a Theo (no sé quién es más talibán ortográfico de todos ellos), pero nah... ¡Mejor le escribo a la RAE! Acá está la carta que recién mandé:
Podría preguntarle a Ligia, a mi hermana, a la Virginia, a Theo (no sé quién es más talibán ortográfico de todos ellos), pero nah... ¡Mejor le escribo a la RAE! Acá está la carta que recién mandé:
Ahora, ¡a esperar la respuesta!Distinguidos dueños del conocimiento ortográfico del universo:
Mi pregunta es sobre los titulares de periódicos. Recién descubrí (para calmar mi sospecha) que los títulos no llevan punto final, como regla. Sin embargo, mi pregunta es respecto a las oraciones explicativas bajo los títulos de los periódicos. Les muestro dos ejemplos que difieren en estilo:
Titular de La Prensa Gráfica (http://www.laprensagrafica.com/portada/):
Elecciones costarán $32 millonesLos diputados de la Asamblea Legislativa aprobaron en la plenaria de hoy una asignación presupuestaria de $32 millones para los comicios de 2009.
Titular de El Diario de Hoy (http://www.elsalvador.com/):Periodismo es pieza de museoHoy abre en Washington D.C. un museo sobre la labor periodísticaEntiendo que el uso de punto final después de la nota explicativa, es más una cuestión de estilo; pero realmente mi duda es respecto a cuál de las dos publicaciones está haciendo uso correcto del punto.
Esperaré con ansias su respuesta (debería usar mi tiempo de modo productivo, pero ustedes saben que la ortografía es todo un deporte extremo). Muchas gracias.
7.4.08
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
La sensación de perderse es un hito, Pues ahí resignificamos las direcciones. O sea: nos afirma.
-
Un elemento difícil de enseñar al desarrollar habilidades nuevas se encuentra en el espacio negativo. Es decir: ¿qué es lo que pasa cuando ...
-
Soñé que nos sentábamos a la mesa, en esquinas opuestas, y no nos dirigíamos la palabra. Y pues, era feo pero también era lo que era.
